My, niżej podpisani, jesteśmy oburzeni postawą Krytyki Politycznej. Redaktorzy KP najpierw opublikowali wywiad z Romanem Kurkiewiczem, a następnie, przestraszeni reakcją Pawła Smoleńskiego, przeprosili go za „niedopatrzenie redakcji” – to znaczy za to, że nie ocenzurowali wywiadu Kurkiewicza.

Skoro KP zdecydowała się opublikować również tekst rzecznika prasowego ambasady Izraela Michała Sobelmana, musiała zdawać sobie sprawę, że może skorzystać on z okazji i dopuścić się wysuwania oskarżeń o antysemityzm wobec znanej działaczki ruchu solidarności z narodem palestyńskim Ewy Jasiewicz. Dobrze wiadomo, że miotając takie zarzuty, państwo Izrael regularnie usiłuje zamykać usta swoim krytykom. Na protesty czytelników domagających się w tej sytuacji przeproszenia Ewy Jasiewicz, której dobra osobiste zostały naruszone, Krytyka Polityczna obłudnie tłumaczyła swoją odmowę tym, że „wywiad został zrobiony na zamówienie KP, natomiast tekst Michała Sobelmana publikujemy jako odpowiedź, na prawach polemiki”.

Krytyka Polityczna kaja się, że nie ocenzurowała wypowiedzi, która padła w wywiadzie, oraz służy ambasadzie izraelskiej za tubę propagandową, w sytuacji gdy mamy do czynienia z codzienną eksterminacją narodu palestyńskiego i gdy ona sama twierdzi, że broni praw człowieka i wolności słowa.

Co dla redaktorów KP oznacza tajemnicze sformułowanie „wywiad na zamówienie”? Dlaczego redakcja przyznaje sobie prawo do decydowania, co jej w tym wywiadzie nie odpowiada, lub przeprasza, jeśli przez „niedopatrzenie” wywiadu tego nie ocenzurowała? Czy opublikowanie tekstu urzędnika państwowego, który uprawia oficjalną propagandę swojego państwa i potraktowanie go tak, jak gdyby był polemiką dziennikarską, ma być sygnałem dla czytelników, że elementarne zasady uczciwości dziennikarskiej redakcja KP ma za nic?

W związku z jawnym zlekceważeniem sprawy narodu palestyńskiego oraz złamaniem elementarnych zasad etyki dziennikarskiej zapytujemy redakcję Krytyki Politycznej: czy przez deklarowany „etos inteligenckiego zaangażowania” rozumiecie oportunizm oraz lekceważenie praw człowieka, wolności słowa i elementarnej uczciwości?

1. Paweł Michał Bartolik, publicysta i tłumacz, współinicjator i administrator portalu Internacjonalista.pl
2. Katarzyna Bielińska, politolożka, tłumaczka
3. Rafał Błachnio, osoba współpracująca z lubelskim klubem KP
4. Omar Faris, Stowarzyszenie Społeczno-Kulturalne Palestyńczyków Polskich
5. Adam Gazda, student politologii
6. Ewa Groszewska, socjolożka
7. Filip Ilkowski, pracownik naukowy, działacz alterpolityczny
8. Mateusz Janik, doktorant
9. Tomasz Jankowski, student politologii UJ
10. Paweł Jaworski, Grupa na rzecz Partii Robotniczej
11. Aneta Jerska, Kampania Solidarności z Palestyną
12. Zbigniew Marcin Kowalewski, działacz lewicowy
13. Bartek Kurzyca,
14. Joanna Lis, doktor elektrotechniki
15. Bartosz Łukaszewski, doktorant socjologii
16. Małgorzata Maciejewska,
17. Artur Maroń, aktywista
18. Szymon Martys, redaktor Lewica.pl
19. Grzegorz Maryniec, doktorant filozofii
20. Grzegorz Nowicki, działacz PPS
21. Wojciech Orowiecki, Grupa na rzecz Partii Robotniczej
22. Bartosz Proll, działacz lewicowy
23. Ellisiv Rognlien, Pracownicza Demokracja
24. Paweł Szelegieniec, student politologii
25. Maciej Wieczorkowski, Stop Wojnie, Towarzystwo Przyjaźni Polsko-Palestyńskiej
26. Dariusz Zalega, dziennikarz
27. Roland Zarzycki, doktor matematyki
28. Andrzej Żebrowski, Pracownicza Demokracja